ToB缘何成了一门丧生意?
1983
2019-10-14 09:21    文章来源:ToBeSaaS 作者:戴珂
文章摘要:良好的 SaaS 生态是 ToB 生意的基础:国内的 ToB 公司不是太多了、而是赛道太集中,覆盖不了各行业、各业务,这是行业责任。产品与业务贴合性不够好,缺少连接性,产品对生态没贡献,所以要做最好的自己。

01
 ToB 是个好生意吗?

电子游戏开户SaaS 企业服务,也就是 ToB,这会是个好生意吗?绝对是。

我们首先从资本市场看这个问题。在美国的资本市场,ToB 已经是一个很热的投资领域,近年欧美的 ToB 上市公司,已经创造了超过 7000 亿美元的市值。如果再算上被高价并购的公司,轻松创出一个超万亿美金市值的新市场。

这对 SaaS 来说,多少会有些草根逆袭的色彩。以往欧美资本市场 IT 和软件领域,主要被两大类公司所占有:一类是传统的 IT 巨头,如 IBM、微软、Oracle、SAP 等;另一类是有核心技术和 IP 的技术垄断型公司,比如谷歌、高通等。

而 SaaS 类 ToB 公司,它们既没有悠久的历史和庞大的规模、也不靠独有技术和 IP,就能迅速渗透传统软件市场。其估值和市盈率被不断放大,说明资本市场更加看好其未来增长和盈利能力。

SaaS 生意离不开 VC,从投资效率角度,它们更看好 ToB 投资回报率。用 ToC 做对比,如 Uber 目前的市值约 500 多亿美金,但其 IPO 之前已经烧掉了将近 200 亿;又如刚刚 IPO 未果的 Wework,如按最终估值 120 亿美金的话,烧掉的资金都不止这个数。

再看新近 IPO 的两个 ToB 公司 Slack 和 Zoom:Slack 的 8 亿美金还没有花完,IPO 市值超过了 150 亿;而市值 200 亿的 Zoom,IPO 之前只烧掉一个多亿。

最后回到 SaaS 本身,ToB 的商业崛起全凭其优良的成本-收益模式。凭借趋低的边际成本和相对高的市场定价,再加上一个非常好的收入模式(沙漏模型),经营好一家 ToB 公司,无异于有了一座矿。

所以,无论从哪个角度看,ToB 都是个自带优良商业基因的好生意。

然而,随 SaaS 市场的形成,投资美国 SaaS 公司也变得越来越贵,SaaS 公司本身的增速和毛利率也开始放缓和放平,资本开始寻找新的 SaaS 价值洼地。

这种情况下,自带「市场、技术和智力资源」的中国,无疑是 ToB 另一个潜在的巨大新兴市场,中国 ToB 机会来了。
七、八年的时间过去,美国的 SaaS 已经完成了第一个行业发展周期;而国内却没有一家真正意义上的 ToB 公司 IPO 或者被巨头收购。

这反差未免有点儿大,也令人感到十分费解;于是,「慢」就成了形容 ToB 发展的代名词。温水煮青蛙般的 ToB 创业,使被寄予极大财富希望的 ToB,成了互联网最「丧」的一个生意。

02
ToB 为什么这么慢?

「ToB 本来就是个慢生意」,这是我们听到的一个最无奈的结论。ToB 应该是个慢生意吗?至少从美国的发展过程看,并不是。

例如:Salesforce 做到 1000 亿市值,确实花了二十多年时间,时间上看是够慢的。但是从一个生意的角度看,其市值从 500 亿做到 1000 亿,只花了三年时间。Slack 的收入从 0 做到 1 亿,也不过花了三年时间。而 Zoom 从 1 亿做到 3 亿,只花了一年多时间,相比其它生意这并不慢。

国内同期的 ToB 公司,消耗的资金和资源一点儿都不少,但还没能看到 ToB 生意的门槛;这就不是快与慢的问题了,大家也都明白:还有比慢更糟糕的结果。

造成 ToB 的慢有很多原因,大部分的慢并不会马上致命;但这下面要说的两个原因,是真的能要命。如果你从未考虑过它们,现在就要认真考虑了:

选错了赛道会怎样?

国内 ToB 有限的几条「赛道」上,挤满了大大小小的公司;但却很少有人认真想过:这些赛道布局真的适合中国企业市场吗?换句话说,每条赛道能成为一个好生意吗?

对于这一点,创业者必须有独立思考和判断能力,而不是跟随美国 ToB 路线和 VC 所指赛道。有些 VC 张口风口,闭口流量,本身对 ToB 业务并无深刻理解,只是把美国有的东西简单复制过来。

要知道,一个赛道在欧美是企业必需、而投射到中国市场,就可能是无足轻重的。欧美企业投资信息系统的主要目的,并不是为了赚钱或省钱;而是如同城市道路上的各种划线标志和信号灯一样的作用,是以保证生意经营的有序与合规为目的。比如:为保证企业的销售规范、销售流程和交易合规,必需用 CRM。所以这种系统在欧美企业是标配。

而同样的系统服务,只在国内少部分大型企业、上市企业或外资企业才有市场;而绝大部分中国企业的规范化需求,还到不了那个程度;而老板想要借助系统实现「管理」,也是想多了,只能是尝试下而已。

存在未必合理,有存在基础的存在才是合理的。美国的某些 ToB 热门「赛道」,可能当前在中国企业并不适合或无急迫需求。

那怎样判别一个赛道需求强还是弱呢?有一个简单方法:当你画出 ToB 企业应用的结构和分布图谱,顶层部分基本是有需求的少量客户;而低层业务部分应用需求量会更多。实际上,欧美的 SaaS 公司有数万家,不只是赛道上这几家;它们呈金字塔状分布在各个业务层面。

选错了赛道如同跑偏了方向,怎么跑都是慢。如果不幸选在「弱需求」的赛道上,各种慢就是必然的,这个 ToB 生意将在很长时间内都不会有起色。

要想快的话,要么换赛道(这好像也不太现实)、要么向下细分可落地业务(实际欧美 SaaS 公司中 90% 以上是这种)。
没有增长会怎样?

ToB 的慢还有另一个理由,资本寒冬融不到钱,想快也快不了。为什么在美国高成长性的 ToB,在中国会出现「资本寒冬」?

原因应该是国内 ToB 公司没有增长,够不到 IPO 门槛;这使 VC 没信心了,并不是真的没钱了。

增长这件事有多重要?ToB 创业公司失败的主要原因都是增长问题;而本质上的原因是没把 ToB 当作生意做,因为只有增长才会把 ToB 变成一门真正的生意。

研究大量的美国 SaaS 公司发现:所谓赛道上的头部公司,都是增长最快的公司,而不是 VC 赌得最大的公司。它们在获得初期融资后,首先要做的就是增长,包括:增长目标、战略、路径、指标、组织、岗位、管理等。而后续融资用于加快增速,使 IPO 时有一个较高的估值,融资与增长是相互促进的节奏,这才是把 ToB 当生意做的正确姿势。

国内 ToB 公司拿到融资,把烧钱推广、跑马圈地当作是增长;甚至免费的客户就有数十万、上百万家。这既不是增长、更不是生意,只是做 ToC 落下的毛病。

前面发了两篇关于增长的分享,好多同行联系我说:「我们不是不想增长,为增长已经招聘了好多岗位;我们的问题是不清楚该增长什么、具体增长哪些量化指标「。

我想说的是:增长不是靠某些岗位做出来,他们只是按照自己的理解,做了增长动作而已。如果不清楚要增长什么,也有一个非常简单的方法:找几家上市的对标 SaaS 公司,其财报和招股说明书(美股 S1 文件)都包括衡量 SaaS 公司的公认会计准则和关键财务指标,比如:ARR,Paid Customers,Net Dollar Retention Rate,Subscriptions…,当然也能看到营收、毛利、成本费用等其它有参考意义的指标,然后选择关键指标作为你的增长量化目标。

通过指标对比测量差值,就能制定对应的增长计划和行动,然后自然就知道要做什么了。

增长慢才是真的慢,如果不能向投资人展示增长效果和能力,寒冬中很难拿到续命的钱。

03
ToB 生意为什么丧?

即使赛道选得对、产品做得也比较好;但 ToB 作为一个生意,仍然是入不敷出,这并非个例。

如同经商要有营商环境,ToB 生意同样需要 SaaS 生态才能发展。

我们看到,美国 SaaS 用了七、八年的时间,已经完成了 SaaS 的第一个行业周期。其明显标志是 SaaS 生态已经建立和完备,就是说在各行、各业、各业务环节,都有多家 SaaS 公司(Solution Vendor)提供服务,这是 ToB 发展的一个最重要的里程碑。

按照这个走势判断,SaaS 的下一个周期应该是通过引入 ABCD,以提高服务的效率;从而进一步降低边际成本,扩大渗透率和实现规模化行业覆盖。

可以预计,未来企业信息服务将是 SaaS 的天下,传统软件将只存在于少数特殊行业或业务领域。

借助 SaaS 的发展红利,国内 ToB 成功吸引到国内外的资本;但结果却是落后一个行业周期,突出问题是还没有形成 SaaS 生态,这是 ToB 生意起不来的主要外在原因。

最后重点说说 SaaS 生态,因为它是 ToB 的生意基础,也决定着 ToB 的未来。

所谓 SaaS 生态不是合伙卖东西,而是所有 ToB 公司都做最好的自己。在 SaaS 生态环境中,企业的每个业务,都有多家公司和多个合格的产品来提供服务。

没有 SaaS 生态将会怎样?试想只有你是 SaaS,周边对接的都是传统 IT 系统或数据库。超级异构让业务连接异常困难;忽悠企业上云转型,结果半只脚站在一小块云彩上。

而依靠 SaaS 生态,这种问题很容易解决:大到 Salesforce、小到 Slack,都能轻易提供整体业务云解决方案。

良好的 SaaS 生态是 ToB 生意的基础:国内的 ToB 公司不是太多了、而是赛道太集中,覆盖不了各行业、各业务,这是行业责任。产品与业务贴合性不够好,缺少连接性,产品对生态没贡献,所以要做最好的自己。

电子游戏开户这是 ToB 的困难,更是 ToB 的机会,只要熬得过这个冬天。


版权声明:

凡本网内容请注明来源:T媒体(http://nike360o.com)”的所有原创作品,版权均属于易信视界(北京)管理咨询有限公司所有,未经本网书面授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

本网书面授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,易信视界(北京)管理咨询有限公司将追究其相关法律责任。

评论

2讨论

所有讨论

向田华
写的太好了,想打赏打不了,提示系统繁忙,作者能加我微信吗?xiangtianhua001 有很多问题想跟您探讨。
  • 作者 :回复@向田华: 惭愧,此篇文章是转载的(微信公众号:ToBeSaaS),作者是一位在企服行业从业了多年的创业老兵,您可关注其微信公众号取得与其交流的途径。
    2019-10-18 17:26
1# 2019-10-18 14:57